Etikai kódex
Tartalomjegyzék
3. § A kódex általános alapelvei
4. § A szerkesztőbizottság kötelezettségei
5. § Szerkesztő kötelezettsége
6. § A rovatszerkesztők kötelezettségei
7. § A bírálók kötelezettségei és a bírálat módja
8. § A szerzők kötelezettségei
9. § A kódex rendelkezéseinek megszegése
Preambulum
A Recreation Tudományos Magazin, magyar és angol nyelven negyedévenként megjelenő tudományos magazin lektorált tanulmányokkal és egyéb a rekreáció széles körű területét érintő írásokkal. A Recreation magazin első évfolyamának első lapszáma 2011-ben megjelent Rekreáció címmel, majd ugyanennek az évfolyamnak a 4. lapszáma már Recreation címet viselte. A magazin új nevet kapott a második évfolyam első számától kezdve, mely recreatio.eu nevet viselte egészen a IV. évfolyam első lapszámáig, mely visszatért a Recreation névhez, mely elnevezés alatt a mai napig is megjelenik.
A Recreation tudományos magazin a Magyar Tudományos Művek Tárában is jegyzett tudományos magazin melynek ISSN azonosítója nyomtatott kiadványoknak 2064-4981, míg az online kiadványoknak 3003-9509 MTID azonosítója: 10031608.
A magazinban megjelenő cikkek kiadásához hozzájáruló valamennyi érintett félnek, ideértve a szerzőket, a bírálókat, a folyóirat szerkesztőbizottságát, el kell fogadnia a publikáláshoz szorosan kapcsolódó alapvetően elvárt, jelen Etikai Kódexben meghatározott magatartásszabályokat.
Hivatkozott iránymutatás kialakítása során legjobb tudásunk szerint, továbbá a hazai és nemzetközi publikációs gyakorlat által megkövetelt elvek figyelembevételével jártunk el. A Kódex tartalmának meghatározása során továbbá külön figyelmet fordítottunk a Committee on Publication Ethics (továbbiakban: COPE), Core practices (azaz Alapvető gyakorlatok) által közzétett valamennyi, a tudományos kéziratok kiadási eljárásban közreműködő személyre. (Ideértve a szerkesztőt, rovatszerkesztőket, lektorokat, bírálókat, a kézirat szerzőjét/szerzőit stb.) vonatkozó. Mindezeken túl a Recreation Tudományos Magazin szerzőitől elvárjuk, hogy ismerjék és kövessék az Akadémia Kiadó Etikai útmutatóját.
1.§ Kódex célja
(1) A Kódex célja, hogy meghatározza a hazai és nemzetközi tudományos élethez igazodó, a Recreation Tudományos Magazinban megjelenésre kerülő cikkekre, tanulmányokra vonatkozó alapelvek és irányadó etikai szabályok rendszerét.
(2) A Kódex céljai között szerepel, hogy az irányadó etikai szabályok rögzítésével segítséget és iránymutatást nyújtson a Recreation Tudományos Magazinban megjelenő cikkek, tanulmányok írása során, az eljárásban érintett valamennyi fél számára.
(3) Jelen etikai szabályzat célja, hogy a Recreation Tudományos Magazin célkitűzéseivel összhangban a rekreáció területét érintő, magazinban megjelenő cikkek, tanulmányok, kutatások szakmai színvonalát a hazai és nemzetközi elvárások szerint tovább növelje.
(4) A fentieken túl a kódex iránymutatást kíván nyújtani a Recreation Tudományos Magazin megjelenésében közreműködő valamennyi érintett fél - ideértve a magazin Főszerkesztőjét, Szerkesztőbizottságának tagjait, Rovatszerkesztőket, Bírálókat, és Szerzőket, kiadási munkálatokban közreműködőket – számára.
(5) A Kódex szabályrendszere a teljes transzparencia jegyében született, azért, hogy biztosítsa valamennyi, a magazin megjelenésében érintett és közreműködő fél számára a feladatukkal összefüggő alapvető kötelezettségek rendszerét.
2. § Kódex hatálya
(1) A Kódex személyi hatálya kiterjed milyen olyan személyre, aki a Recreation Tudományos Magazin megjelenésében közreműködik ideértve: a szerzőket, rovatok szerkesztőit, szakértői bírálókat, Szerkesztőbizottsági tagokat, kiadási munkálatokban közreműködőket.
(2) A Recreation Tudományos Magazin negyedévenként történő megjelentetése a Közép-Kelet-Európai Rekreációs Társaságnak, a Társaság Alapszabályában rögzített kötelezettsége, így jelen Kódexben megfogalmazott célok, etikai szabályok betartatásáért Közép-Kelet-Európai Rekreációs Társaság felelős.
(3) A Recreation Tudományos Magazinra vonatkozó Közlési feltételek-et jelen Etikai Kódex rendelkezéseivel összhangban kell alkalmazni. A Recreation Tudományos Magazinra vonatkozó irányadó szabályok a magazin hivatalos weboldalán érhetőek el.
(4) A Recreation Tudományos Magazinban megjelenő cikkekre vonatkozó etikai szabályokat valamennyi, a megjelenésben közreműködő félnek el kell fogadnia, és tevékenységük során folyamatosan kell alkalmaznia.
(5) Bármely szerző, aki a Recreation Tudományos Magazinba publikációs céllal kéziratot ad le a magazin számára, magára nézve kötelezően alkalmazandónak ismeri el a magazin megjelenésére vonatkozó tartalmi, formai és etikai szabályokat.
(6) A Publikációs folyamat megindításával jelen Etikai Szabályzat rendelkezéseit, a Közép-Kelet-Európai Rekreációs Társaság magára nézve kötelezően ismeri el.
3. § A kódex általános alapelvei
(1) A Recreation Tudományos Magazinban megjelenő cikkek, kutatások tanulmányok, interjúk a rekreáció, valamint az ezzel összefüggő határterületekkel kapcsolatos szakmai követelmények figyelembevételével kerülnek befogadásra. A benyújtott kéziratok értékelése során a magazin szerkesztőbizottsága, főszerkesztője, rovatszerkesztői elkötelezettek a legmagasabb szintű tudományos, szakmai szempontok érvényesülése mellett. Ennek eredményeként az egyes kéziratok közötti különbségtétel kizárólag a szakmai véleményező személyek (bírálók) által adott tudományos követelmények szerint megfogalmazott vélemény alapján, nem pedig a kézirat szerzőjének neme, faja, szexuális irányultsága, vallási meggyőződése, etnikai származása, állampolgársága vagy politikai nézete alapján történik.
(2) A benyújtott kéziratok vonatkozásában a szerkesztőbizottság tagjait, a főszerkesztőt, a rovatszerkesztőket, valamint minden olyan személyt, aki a magazin kiadási munkáiban közreműködik titoktartási kötelezettség terheli minden olyan személy vonatkozásában, akik nem kapcsolódnak a kézirat megjelenésének folyamatához. A kézirat megjelenésében közreműködő személyek: szerkesztőbizottság tagjai, főszerkesztő, rovatszerkesztők, bírálók, folyóirat menedzser, lektorok, tördelőszerkesztő, korrektúrázó, valamint a nyomda egyéb, a megjelenési folyamatban közreműködő munkatársai.
(3) A Recreation Tudományos Magazinban megjelenő kéziratok szakmai bírálatot követően jelennek meg, amely eljárás során sem a kézirat szerzője nem ismeri a bírálók személyét, sem pedig a bírálók nem ismerik a szerző személyét.
(4) A Recreation Tudományos Magazinban megjelent kéziratokat minimum két független anonim bíráló, anonim módon jelen Etikai Kódex rendelkezéseinek figyelembevételével véleményezi. (double-blind review vagy double anonymous peer review eljárás)
4. § A szerkesztőbizottság kötelezettségei
(1) A Recreation tudományos magazin szerkesztőbizottsága a rekreáció és egészségfejlesztés sokszínű és szerteágazó területeit képviselő elismert tudományos és gyakorlati szakemberekből áll, akik elkötelezettek a Recreation tudományos magazin célkitűzésinek tudományos alapokon történő megvalósulása mellett.
(2) A szerkesztőbizottság tagságának szakmai összetétele igazodik a Recreation tudományos magazinban megjelenő rovatok tematikájához, a rekreációs és egészségfejlesztés sokszínűségéhez.
(3) Szerkesztőbizottsági tagság létrejön:
3.1. Tekintettel a rekreáció és egészségfejlesztés dinamikusan fejlődő területére, a szerkesztőbizottság létszáma nem korlátozott.
3.2. A szerkesztőbizottsági tagság betöltésére a jelöltet a Recreation Tudományos Magazin Főszerkesztője vagy Felelős Szerkesztője írásban kéri fel.
3.3. Akkor válik egy jelölt a szerkesztőbizottság tagjával, ha írásban elfogadta az előző pontban (4.§. 3.2-es pont)
(4) A szerkesztőbizottsági tagság megszűnik, ha:
4.1. a tag meghal,
4.2. a tag maga kéri szerkesztőbizottsági tisztségének megszűntetését,
4.3. a felek közös megállapodása alapján.
4.4. A Főszerkesztő vagy Felelős szerkesztő döntése alapján.
(5) A szerkesztőbizottság tagjai munkájukat pro bono, önkéntes alapon, térítésmentesen végzik.
(6) A szerkesztőbizottság tagságának összetétele, a tagok személye a Recreation Tudományos Magazin hivatalos megjelenési felületén, a https://journal.recreationcentral.eu/recreation/about/editorialTeam oldalon bárki számára hozzáférhető, megismerhető.
(7) A szerkesztőbizottság munkásságával hozzájárul a Recreation Tudományos Magazin szakmai színvonalának megőrzéséhez és fejlesztéséhez. Feladatai körében a Szerkesztő és a rovatszerkesztők számára szakmai iránymutatást nyújthat. A szerkesztői munkafolyamatok során, szakmai kérdésekben a Szerkesztőbizottság véleménye kikérhető. Minden olyan esetben, amikor kérdéses vagy vitás helyzet áll fenn, a Szerkesztőbizottság véleményét ki kell kérni.
(8) Területükhöz kapcsolódóan benyújtott témákban, a Szerkesztőbizottság tagjai is az egyes rovatszerkesztők felkérése alapján részt vesznek a benyújtott kéziratok bírálati folyamatában.
(9) A szerkesztőbizottságot a magazinnal kapcsolatos teendőkről a magazin Szerkesztője írásban, elektronikus úton (e-mail) útján tájékoztatja, és koordinálja a felmerülő feladatok megoldásának végrehajtását.
(10) A Szerkesztőbizottság köteles minden olyan információt, ötletet, elgondolást kutatási eredményt bizalmasan kezelni, amelyek a kézirat benyújtását követően, a kézirat tartalmaként a Szerkesztőbizottság rendelkezésére állt.
(11) Amennyiben a szerkesztőbizottság tagja kutatási visszaélés vagy plágium gyanúját vélelmezi, jelzi ezt a tényt az illetékes rovatvezetőnek. Az ügy tisztázásához szükséges mértékben, a rovatvezető írásbeli felkérésére a szerkesztőbizottság tagja közreműködhet a plágium vagy kutatási visszaélés tisztázásában. E folyamat során, a szerkesztőbizottság tagjának titoktartási kötelezettsége alóli kivételt olyan esetkör jelenthet, amikor fennáll a kutatási visszaélés, vagy plágium esete. Ebben az esetben, törekedve arra, hogy az ügy szempontjából a lehető legkisebb mértékű információ kerüljön megosztásra, a Szerkesztő, és a Szerkesztőbizottság tájékoztatásán túl, az ügy tisztázásához szükséges harmadik személlyel (más folyóiratok szerkesztői, az adott kutatásban közreműködő, de a benyújtott munkában nem szereplő személyek stb.) megoszthat korlátozott mennyiségű információkat
5. § Szerkesztő kötelezettsége
(1) A Recreation Tudományos Magazin főszerkesztője a Közép-Kelet-Európai Rekreációs Társaság Elnöke. Amennyiben a Közép-Kelet-Európai Rekreációs Társaság Elnöke ezt a feladatot nem vállalja, akkor a Társaság elnökének szakmai javaslata alapján a Társaság Elnökségének jóváhagyása mellet, az Elnökség jogosult felkérni az adott szakembert.
(2) A Recreation Tudományos Magazin Főszerkesztője a rekreáció, egészségfejlesztés terén jártas, hazai és nemzetközi ismeretekkel, széles körű szakmai és tudományos tapasztalatokkal rendelkező szakember, aki magára nézve elismeri a Közép-Kelet-Európai Rekreációs Társaság célkitűzéseit, és jelen etikai kódex rendelkezéseit.
(3) A Recreation Tudományos Magazin Főszerkesztője a szerkesztőbizottság vezetője.
(4) A Főszerkesztő kötelezettsége gondoskodni a magazin negyedévente történő megjelentetéséről.
(5) A Főszerkesztő minden év január elején, az éves ütemezés megtervezése és tervezhetősége céljából megküldi a magazin tárgyévre vonatkozó, lapzárta és megjelenési dátumokat a szerkesztőbizottsági tagok, és a rovatszerkesztők számára.
(6) A Recreation Tudományos Magazinhoz beérkező, megjelenésre szánt tanulmányokat, a beérkezést követően a Főszerkesztő hozzárendeli a témához kapcsolódó rovathoz. Olyan interdiszciplináris témák esetében, amelyek több rovat témakörébe is kapcsolódhatnak, a Főszerkesztő jogosult a szerkesztőbizottsági tagok véleményének előzetes kikérése annak eldöntésére, hogy a beérkezett kézirat mely rovathoz kerüljön besorolásra.
(7) Miután a rovatvezetők a megjelenésre szánt kéziratot, az előzetesen közzétett határidőben megküldték a Főszerkesztő számára, a Főszerkesztő kötelezettsége a soron következő folyóiratszám beállítása. Ennek során a Főszerkesztő előkészíti a megjelenő folyóirat tartalmát, gondoskodik a beérkezett és lektoriált kéziratok ütemezéséről, és létrehozza az aktuális lapszám tartalomjegyzékét.
(8) Miután a Recreation Tudományos Magazin megjelenésre szánt aktuális lapszáma, az előzetes határidőket tartva elkészült a Főszerkesztő köteles gondoskodni annak közzétételéről, valamint a közététellel egyidejűleg a megjelenéssel összefüggő utómunkák – ideértve az adminisztrációs, és kereshetőséget befolyásoló informatikai feladatok – elvégzéséről.
(9) Amennyiben a Főszerkesztő tudomására jut bármilyen kutatási visszaélés vagy plágium esete, az illetékes rovatszerkesztővel közösen köteles együttműködni a felmerült gyanú tisztázásában.
(10) A Főszerkesztő további kötelezettségei közé tartozik, hogy a Közép-Kelet-Európai Rekreációs Társaság évi rendes Közgyűlését tájékoztassa a magazin működéséről és az elért eredményeiről.
(11) A Főszerkesztő jogosult a magazin működését támogató személyügyi döntésekben dönteni. Személyügyi kérdések közé tartozik: a) szerkesztőbizottsági tagok kinevezése, b) szerkesztőbizottsági tagok leváltása, c) felelős szerkesztő kinevezése, d) felelső szerkesztő leváltása stb.
6. § A rovatszerkesztők kötelezettségei
(1) A Recreation Tudományos Magazin rovatainak szerkesztői (továbbiakban rovatszerkesztők) olyan, az adott szakterületen elismert szakemberek, akik pártatlan és független munkájukkal segítik a szerkesztőbizottság munkáját az adott rovat területéhez kapcsolódóan benyújtott kéziratok megjelenési, lektorálási folyamatában.
(2) A rovatszerkesztők személyéről a magazin szerkesztője dönt.
(3) A rovatszerkesztők személye lehet a magazin szerkesztőbizottságának a tagja, vagy a témában jártas külsős szakértő.
(4) A magazin a rovatszerkesztői feladatokért díjazást nem fizet a szerkesztői tevékenységről azonban kérés esetén igazolást állít ki. Az igazolást a magazin szerkesztője jogosult kiállítani.
(5) Amennyiben az érintett rovathoz több kézirat is beérkezik, annak megjelenési sorrendjéről a rovatszerkesztő szakmai indokok alapján jogosult dönteni.
(6) Miután a magazin szerkesztője a beküldött kéziratot ellenőrizte és befogadhatónak minősítette, továbbítja az írásos munkát az érintett rovatszerkesztőnek. Amennyiben az érintett rovat szerkesztője szakmailag megalapozottnak tartja a benyújtott kéziratot, a megjelentetéshez szükséges bírálati folyamatot köteles lefolytatni. Indokolt esetben azonban szakmai érvek, alapján jogosult elutasítani a benyújtott pályamunkát.
6.1. A rovatszerkesztő, a befogadott kéziratról kizárólag annak szakmai, szellemi tartalma alapján dönt, tekintet nélkül a szerző fajára, nemére, szexuális irányultságára, vallási meggyőződésére, etnikai származására vagy állampolgárságára, esetleg politikai hovatartozására.
6.2. A rovatszerkesztőnek a magazin szerkesztőjével és szerkesztőbizottságával közösen egyértelmű és átlátható folyamatot kell kialakítani mind a bírálók, mind pedig a szerzők számára, mely a beérkezett tanulmány megjelenésének átláthatóságát biztosítja.
(7) A rovatszerkesztő feladata a kiválasztott szakmai bírálók felkérése a bírálat határidőben történő elkészítésére.
7.1. Amennyiben bármely bíráló összeférhetetlenségi, szakmai vagy egyéb okokból visszautasítja a bírálatot, azt haladéktalanul köteles jelzi a magazin főszerkesztőjének, aki új bírálót jelöl ki.
7.2. Mivel a Recreation Tudományos Magazin bírálati folyamata titkos, ezért a rovatszerkesztő kötelezettsége a bírálók személyazonosságának védelme a szerző irányába, valamint a szerző személyazonosságának biztosításának védelme a bírálók irányába.
(8) Jelen Etikai Kódex célja, hogy biztosítsa az átláthatóságot a bírálók és szerzők számára. Ennek során a rovatszerkesztő feladata annak a követelménynek a biztosítása, hogy a bírálók is és a szerzők is a bírálati folyamat során egyértelműen megértsék, hogy a folyamat során mit várnak el tőlük.
(9) A bírálatok beérkezését követően, a rovatszerkesztő feladata a szerző tájékoztatása arról a tényről, hogy a bírálói vélemények elkészültek és az általa meghatározott határidő mellett felhívja a szerzőt a kézirat, lektori vélemény alapján történő átdolgozására.
(10) Amennyiben a bírálói vélemények alapján történő átdolgozásra meghatározott határidőt a kézirat szerzője elmulasztja, és amennyiben az érintett rovatnál több kézirat is megjelenésre vár, abban az esetben a rovatszerkesztő jogosult eldönteni, hogy mely kézirat számára biztosítja a megjelenési elsőbbséget.
(11) A bírálói vélemények alapján átdolgozott munka határidőben történő benyújtását követően a rovatszerkesztő feladata a beküldött munka tovább küldése a lektorálási, tördelőszerkesztői és korrektúrázási feladatok elvégzésére az erre a munkakörre kijelölt személy részére.
(12) Az előző (11) pontban foglalt munkafolyamatokat a főszerkesztő által előzetesen megküldött határidőben köteles a rovat szerkesztője lebonyolítani, és a benyújtott munka megjelenésére szánt változatot a szerkesztő számára megküldeni.
(13) A rovatszerkesztőnek feladata ellátása során folyamatosan biztosítani kell minden, a rovatához kapcsolódó anyag, valamint bírálókkal folytatott kommunikáció titkosságát. Munkája során biztosítani kell a titoktartási követelmény érvényesülését mind a szerző irányából a lektor, mind pedig a lektor irányából a szerző irányába, mind pedig harmadik fél irányába.
13.1. A rovatszerkesztő titoktartási kötelezettsége alóli kivételt olyan esetkör jelenthet, amikor fennáll a kutatási visszaélés, vagy plágium esete. Ebben az esetben, törekedve arra, hogy az ügy szempontjából a lehető legkisebb mértékű információ kerüljön megosztásra, a Főszerkesztő, és a Szerkesztőbizottság tájékoztatásán túl, az ügy tisztázásához szükséges harmadik személlyel (más folyóiratok szerkesztői, az adott kutatásban közreműködő, de a benyújtott munkában nem szereplő személyek stb.) megoszthat korlátozott mennyiségű információkat.
13.2. A rovatszerkesztő a benyújtott, de meg nem jelent kéziratok tartalmát saját kutatásában a benyújtott munka szerzőjének kifejezett, írásbeli hozzájárulása nélkül nem használhatja fel.
(14) Abban az esetben, ha a benyújtott kéziratban szerzőként akár a Főszerkesztő, akár a Rovatszerkesztő közreműködött, a Rovatvezető, jelen Etikai Kódexben meghatározott elvek figyelembevétele mellett kijelöli a két szakmai bíráló személyét, akik számára a kézirat kiadásra kerül.
A bírálók véleménye szerzőként ugyanúgy kötik a Főszerkeszőt, illetve Rovatszerkesztő szerző személyét, mint bármely benyújtott kézirat szerzőjét.
7. § A bírálók kötelezettségei és a bírálat módja
(1) A Recreation Tudományos Magazinban DOI (Digital Object Identifier) azonosítóval rendelkező és nem rendelkező rovatok jelennek meg. A DOI azonosítóval rendelkező rovatok esetében minden megjelent írásbeli munka előzetes bírálati folyamaton esik át.
(2) A bírálók személye az általuk elkészített szakmai vélemények alapján segíti az adott rovat vezetőjét annak eldöntésében, hogy a benyújtott kézirat megfelel-e a Recreation Tudományos Magazin tudományos, szakmai színvonalának.
(3) A bírálók személye független és anonim. A bírálat során, sem a bírálók nem ismerik a szerző személyét, sem pedig a szerző nem ismeri a bírálók személyét.
(4) A szakmai bírálók az értékeléseiket, a Recreation Tudományos Magazin szerkesztőbizottsága által jóváhagyott értékelési szempontrendszer alapján pártatlanul és objektíven végzik. Ennek során arra is lehetősége van, hogy szükség esetén, a bírálók a véleményüket egyértelműen, kizárólag szakmai szempontok és érvek alapján, írásban kifejtsék.
(5) Amennyiben a két bíráló két egymással ellentétes döntést ad bírálat során, akkor a rovat szerkesztője jogosult harmadik bíráló felkérésére.
(6) A bírálók személye lehet a magazin szerkesztőbizottságának a tagjai, vagy a témában jártas külsős szakértők.
6.1. Amennyiben olyan személyt szükséges felkérni a beérkezett kézirat bírálatához, aki nem tagja a Recreation Tudományos Magazin Szerkesztőbizottságának, abban az esetben a félkérés okának megindoklásával jelzi ezt az igényét, a magazin Főszerkesztője számára.
6.2. Amennyiben a Főszerkesztő jóváhagyja a külsős szakértő személyét:
6.2.1. A Főszerkesztő, a Rovatvezető által megadott pontos szempontok figyelembevételével együtt, a publikációs rendszerben hozzáadja a választható szakmai bírálók köréhez.
6.2.2. A Rovatvezető felkéri a külsős szakértőt bírálat elkészítésére azzal, hogy ha vállalja a bírálati tevékenységet, akkor a Recreation Tudományos Magazin elektronikus felületén történő regisztrációját követően, hivatkozott felületen, eseti jelleggel elkészíti bírálói véleményét.
(7) A magazin a bírálatért díjazást nem fizet a lektorálási tevékenységről azonban kérés esetén igazolást állít ki. Az igazolást a magazin Főszerkesztője jogosult kiállítani.
(8) A felkért bírálók, amennyiben a felkérést elfogadják, a főszerkesztő által meghatározott időpontig elkészíti a benyújtott írásbeli munkáról készült szakmai véleményeket.
(9) A felkért bírálók kimentését kérhetik a főszerkesztőtől a bírálat elkészítése alól, amennyiben szakmai véleményüket a rendelkezésére álló idő alatt nem tudják elkészíteni, vagy úgy érzik, hogy a bírálatra előterjesztett tanulmány szakterületén nem rendelkeznek kellő ismeretekkel. Ebben az esetben a bírálók kötelesek mihamarabb ezt a tényt jelezni a Rovatszerkesztőnek.
(10) Nem készíthet bírálatot a hozzá beérkezett írásbeli munkáról az a bíráló, aki a benyújtott cikk szerzőjével, társszerzős írásbeli munkák esetében bármely szerzővel, illetve a szerző intézményével olyan kapcsolatban állnak, mely kapcsolat összeférhetetlenséget eredményez a bíráló és az írásos munka írója/írói között. Az összeférhetetlenség tényéről a bírálónak haladéktalanul tájékoztatni kell az érintett rovat szerkesztőjét.
(11) A bírálók kötelesek minden hozzájuk benyújtott írásbeli munka tartalmát bizalmasan kezelni. A Szerkesztőbizottság engedélye nélkül, a bírálók személyéhez eljuttatott írásbeli munka tartalmáról a bírálók, harmadik, hozzáférési jogosultságokkal nem rendelkező féllel nem konzultálhatnak, nyilvánosságra nem hozhatják.
11.1. Amennyiben a bírálók, a bírálat során bizalmas információkhoz, ötletekhez jutnak, azokat kötelesek bizalmasan kezelni, saját (szakmai) előnyükre nem használhatják fel.
11.2. A bírálók bírálat céljából rendelkezésére álló, de később meg nem jelent kéziratok tartalmát saját kutatásukban a benyújtott kézirat szerzőjének/szerzőinek kifejezett, írásbeli hozzájárulása/uk nélkül nem használhatják fel.
(12) A bírálók kötelesek minden tőlük elvárható gondosságot megtenni annak érdekében, hogy a hozzájuk elektronikusan beérkezett írásbeli munkák biztonságban legyenek, ahhoz harmadik fél, jogosulatlanul ne férjen hozzá.
8. § A szerzők kötelezettségei
(1) A Recreation Tudományos Magazin leendő szerzői az általuk elkészített írásos munkák benyújtásakor magukra nézve kötelezően elfogadják a magazin publikációs és etikai kódexének rendelkezéseit. A publikációs eljárás során, azok érvényesülésére végig, teljeskörűen törekednek.
(2) A benyújtott kéziratnak eredetinek, új eredményeket, adatokat, megközelítéseket, és vagy értelmezéseket pontosan kell tartalmazniuk. A benyújtott írásbeli munkáknak mindezeken túl szakmai diskurzusok követelményeinek is meg kell felelniük.
(3) A benyújtott kéziratoknak meg kell felelniük a Recreation Tudományos Magazin publikálási követelményrendszerének, mely az irányadó formai és tartalmai követelményeket rögzíti. A publikálási követelményrendszer a magazin hivatalos elektronikus felületén elérhető.
(4) A Recreation Tudományos Magazinban megjelenő kéziratokat a szerzők, a magazin hivatalos weboldalán történő regisztrációt követően az alábbi online felületen keresztül elektronikusan adják be: https://journal.Recreation central.eu/Recreation /index .
(5) A Recreation Tudományos Magazin publikálási követelményrendszerében rögzített hivatkozási, idézési szabályok szerint kötelesek a leendő szerzők az írásos munkájukat benyújtani. A szerzők által benyújtott írásos munkáknak tartalmazniuk kell a publikációs követelményrendszerhez igazodó minden olyan forrásmegjelölést, ami más szerzők szellemi munkáján alapul, (pl. megjelent, vagy nem megjelent, vagy megjelenés alatt álló írásos munka, adat, ötlet, elgondolás stb.) Mind a kijelölt bírálók, mind pedig a szerkesztőbizottság minden beküldött írásos munka esetében ellenőrzi annak eredetiségét.
(6) Amennyiben a benyújtott kézirathoz máshol elbírálás alatt áll egy vagy több kapcsolódó kézirat, arról az írásos munka szerzőjének/szerzőinek a főszerkesztőt tájékoztatnia kell, és kérésre másolatot kell benyújtani a kapcsolódó munkáról.
(7) Az adatok, eredmények meghamisítása, adatok szelektív közlése, vagy más szerzők szellemi termékeinek ellopása plágiumnak minősül. A plágium minden formája jelen etikai szabályzatba ütközik és elfogadhatatlan.
(8) A szerzőknek ügyelniük kell arra, hogy bármilyen magánjellegű (például: magáncélú levelezés, beszélgetés, vagy harmadik féllel folytatott megbeszélés) során szerzett információkat csak abban az esetben publikálhatók, az az a fél, akitől az érintett adatok, információk szolgálnak, ahhoz kifejezetten, írásban hozzájárulását adta.
(9) A Recreation Tudományos Magazin Szerkesztőbizottsága etikátlannal, és elfogadhatatlannak tartja, ha egy írásművet azonos szöveggel és tartalommal több lapban egyszerre jelentetnek meg.
(10) A Recreation Tudományos Magazinban lehetőség van társszerzős cikkek megjelentetésére.
10.1. A társszerzők feltüntetésénél azonban a szerzőknek törekedniük kell arra, hogy valóban csak azoknak a személyeknek a neve kerüljön feltüntetésre, akik érdemben hozzájárultak a benyújtott kézirat létrejöttéhez.
10.2. Társszerzők esetében a közreműködő szerzők sorrendjét valamennyi szerzőnek jóvá kell hagynia, ahogyan a kézirat átdolgozása során a szerzők sorrendjében bekövetkezett változásokat is.
10.3. A társszerzők sorrendjében történő változásról, illetve arról a tényről, hogy ehhez minden érintett szerző hozzájárult a rovatszerkesztőt tájékoztatni kell.
(11) A Recreation Tudományos Magazin lehetőséget biztosít minden olyan információ közzétételére, melyek a benyújtott kézirat alapjául szolgáló kutatás finanszírozási forrásának közzétételére irányul. (például hazai kormányzati, uniós, vagy nemzetközi források, magán, vagy közalapítványok, egyetemek stb.)
9. § A kódex rendelkezéseinek megszegése
(1) A Recreation Tudományos Magazin komolyan vesz minden olyan állítást, mely jelen etikai szabályzat rendelkezéseinek megszegésére, a szabályok visszaélésére vonatkozik. Minden ilyen esetben a COPE iránymutatásainak és az MTA által elvárt szabályok betartásával kezeli a feltételezett szabályszegéseket.
(2) Jelen etikai kódexben felmerült feltételezett megsértését, amint az illetékes személy (Rovatszerkesztő, szerkesztőbizottsági tag, lektor, bíráló stb.) tudomására jut a Főszerkesztő számára azonnal, írásban kell jelezni.
(3) Kutatási visszaélés vagy plágium esetében indokolt lehet, hogy a főszerkesztő, vagy a főszerkesztő tájékoztatását megelőzően a rovatszerkesztő felvegye a kapcsolatot és az ügy tisztázásához szükséges mértékben megossza a kézirat tartalmát olyan harmadik féllel/felekkel, akik érdemben közreműködhetnek a felmerült visszaélés tisztázásában. A Recreation Tudományos Magazin szükség esetében kérhet tanácsot a COPE-tól is.
10.§. Záró rendelkezések
(1) A Recreation Tudományos Magazin komolyan vesz minden olyan állítást, mely jelen etikai szabályzat rendelkezéseinek megszegésére, a szabályok visszaélésére vonatkozik. Minden ilyen esetben a COPE iránymutatásainak és az MTA által elvárt szabályok betartásával kezeli a feltételezett szabályszegéseket.
(2) Jelen etikai kódexben felmerült feltételezett megsértését, amint az illetékes személy (Rovatszerkesztő, szerkesztőbizottsági tag, lektor, bíráló stb.) tudomására jut a Főszerkesztő számára azonnal, írásban kell jelezni.
(3) Kutatási visszaélés vagy plágium esetében indokolt lehet, hogy a főszerkesztő, vagy a főszerkesztő tájékoztatását megelőzően a rovatszerkesztő felvegye a kapcsolatot és az ügy tisztázásához szükséges mértékben megossza a kézirat tartalmát olyan harmadik féllel/felekkel, akik érdemben közreműködhetnek a felmerült visszaélés tisztázásában. A Recreation Tudományos Magazin szükség esetében kérhet tanácsot a COPE-tól is.
(4) Jelen Etikai kódex rendelkezésével összhangban értelmezendő és alkalmazandó a Recreation Tudományos Magazin Emberek és állatok bevonásával készült kutatásokra vonatkozó etikai rendelkezések szabályrendszere.
Kelt: Szeged, 2024. január hónap 1 napján.
Dr. habil. Fritz Péter
Főszerkesztő